> 幼教教案:
幼教语文教案 幼教数学教案 幼教英语教案 幼教知识教案 幼教音乐教案 幼教体育教案 幼教美术教案 幼儿园教案 小班教案 中班教案 大班教案
> 小学教案:
小学语文教案 小学数学教案 小学英语教案 小学天然教案 小学音乐教案 小学体育教案 小学美术教案 小学信息技术 小学说课稿 小学主题班会
> 初中教案:
初中语文教案 初中数学教案 初中英语教案 初中物理教案 初中化学教案 初中前史教案 初中地舆教案 初中生物教案 初中政治教案 初中美术教案
> 高中教案:
高中语文教案 高中数学教案 高中英语教案 高中物理教案 高中化学教案 高中前史教案 高中地舆教案 高中生物教案 高中政治教案 高中美术教案
> 其他教案:
评课稿 说课稿 教育反思 教育规划 讲堂实录 学生评语 班级办理 班任挚友 教育参阅 教育相关 国旗下说话 信息技术教案 主题班会教案

《画杨桃》讲堂简评

时刻:2015-06-17 10:11来历:网络搜集点击:字体:[ ]

  最近看了特级教师支玉恒本年3 月在广州所讲《画杨桃》的讲堂实录。讲堂上支教师不光充沛展现了他举重若轻、笔底生花、机敏奇妙的教育风格,并且结合教材实践,规划了别出心裁、恰如其分的教育办法,使学生真实完成了自主、自悟自得,教育效果极佳。自己惊叹之余,不由情激而命笔。 

  支教师的这一教育,以愚之见,大致可以分为四大进程。四个进程构思不同,办法各异,但是环环相扣,逐次加深,最终异曲同工,水到渠成。整个教育行云流水,天然流通。 

一、自读自悟开端了解 

  像他以往的教育相同,支教师上课伊始,首要引导学生用各种方式吟诵课文三次,然后让学生自在表达质疑。支教师历来建议:孩子们读书后,都应该有一种“读完了就想说一说”的激动。因此,他不向学生提出任何问题,而是请学生自主地、自在地站起来说一说自己对课文的了解、领会、心得,乃至感觉、感触和疑问。在教师的鼓励下,学生纷繁举手讲话。这些讲话,不光培育了学生自读自悟、表达质疑的才能和习气,也使教师了解了学生初读之后对课文的了解程度和疑问地点,为教师下一步的教育,供给了学情参阅。从学生的讲话和质疑看,他们了解的要点放在了“视点不同、姿态不同”和“是什么样、画什么样”之上,而疑问也相同发生在这两点之上。(此时,更重要的了解要点——“仔仔细细”、“老老实实”、终身受用”等,学生还没有意识到。这天然也在预料之中。)依据这种状况,支教师的教育进入了下一个进程。 

二、亲身实践考虑体会 

  支教师有备而来。他拿出了两只杨桃(广州这个南边都市供给了便利),放在学生们座位的中心,让学生各自去画自己所看到的杨桃。支教师说:“仔细调查,按自己对课文的了解去画;不会画的,再读课文,边看、边读、边画;只画轮廊,不用细描。”学生兴致很高,咱们都回身面临杨桃静静地画起来。请注意,支教师没有像课文所说那样“把杨桃摆在讲桌上”,而是有意放在教室中心(用一支话筒架竿高高插上,学生坐着能看到杨桃底部)。摆在这样的方位,学生从五湖四海去看,就有了五湖四海各种不同的视点,比课文所讲的情形增加了不少视点(当然也增加了难度),使学生既有课文作,又不能照课文所讲依样画瓢。在学生作画的进程中,支教师又请学生朗诵“可以辅导正确作画”的有关课文(倒数第2天然段)。这样边读、边看、边画的进程,十分清晰地表明晰作画的意图并不是操练绘画,而是通过“画”这一手法、这一进程,让学生亲身实践、亲身体会课文所讲的现实,并进一步了解这些现实所包含的道理。人们要做到“是什么样,画什么样”,并不像说起来那么简单,有必要像课文中父亲和教师说的那样“不要想当然”,“要信任自己的眼睛”也有必要像文中的“我”那样“仔仔细细地看,老老实实地画”。这些道理,通过读书考虑与实践体会的结合,学生了解较深。这种“懂事”的教育规划,体现了支教师一种深化的哲学考虑,与一般的教师板画和学生画画,有着实质的差异。 

三、彼此点评深化领会 

  在学生作画进程中,支教师进行行间巡视,并搜集了几幅具有典型性的学生著作。支教师让咱们停下来,把学生的著作用投影仪扩大到屏幕上,请同学们“以著作的作者读没读懂课文”为题,对著作进行点评。讲堂上这个点评的进程进行得奇妙、风趣而精彩。一个男孩子站起来,开端讲话。支教师当即请他停下,对全体同学说:“他这样讲话点评,恐怕无论如何也说不出正确的定见!”教师这样果断的说法,引起学生的惊诧与置疑。支教师又说,再读读课文,你们能从课文中找出正确点评他人著作的办法来。学生们又认真读书,通过一阵缄默沉静和评论,有学生站起来读课文了:“教师看了看这幅画,走到我的座位坐下来,审视了一下讲桌上的杨桃。”“教师请这几个同学轮番坐到我的座位上。”读了这两句话,支教师对讲话点评的男孩子说:“听完了这两句话,请你采纳举动!”这个男孩子仍是张口就说,支教师又让他停下来。这时其他学生议论纷繁,现已有些学生迫不及待地举手。支教师泰然自若,仅仅让男孩子再读一下方才读过的两句话,并要他用课文句子对照自己的举动。男孩子读完了,想了想,离开了自己的座位,走到作画者的位子上去调查杨桃,然后开端讲话。等他说完,支教师又让其他同学用课文中的话点评这个男孩子的讲话是否正确。有的学生又读出了:“看的视点不同,杨桃的姿态也就不相同了”等句子,并讲话说这个男孩子走到作者的位子上调查是对的,由于只要与作者在同一个视点调查,眼里的杨桃才是相同的。接着,更风趣的工作发生了。在点评第二幅著作时(这幅画画得很正确),点评者走到作者位上调查今后,硬是坚持说画得不对。为什么呢?本来,他是在作者的位子上站着调查的。这个方位正对着杨桃的一个端头,杨桃看起来是一个有五个尖而细的角的五角形。但画上画的却是只要一个上角是尖尖的,其他四个角都画成了半个椭圆形的姿态。支教师让评错的学生自己寻觅评错的原因。这次他找不到了,说:“我和作者是站同一方位,从同一视点调查的啊!”其他同学也不知怎样解说,共同以为作者画的不对。支教师看看时机已到,就请他坐在作者的位子上调查杨桃。这一坐下,他供认作者画得对了。他说:坐下来,眼睛的方位下降,杨桃下面的四个角的侧边部分也看到了,因此变成四个半边的椭圆。其实仍是“视点不相同,杨桃的姿态也就不相同”。这时,支教师又请作画者来读课文,要他用课文中的句子来阐明自己为什么能画得很正确。关于画得不正确的著作的点评,则要点让学生联络课文中父亲和教师的话,来知道画错的原因。

    《画杨桃》讲堂简评一文由优异教案免费供给,本站为公益性网站,此教案为网上搜集或网友供给,版权归原作者一切,假如侵犯了您的权益,请及时与咱们联络,咱们会当即删去!